Wydawnictwo HUMANICA

Zasady recenzowania publikacji (w tym monografii) zgłoszonych do opublikowania w WYDAWNICTWIE HUMANICA Instytutu Studiów Kobiecych

1. Do oceny każdej publikacji powołuje się jednego lub dwóch niezależnych recenzentów (dwóch w przypadku artykułów do Czasopisma Naukowego ISK).


2. Autor (Autorzy) i recenzenci nie znają swoich tożsamości (tzw. „double-blind review process”) - dotyczy Czasopisma.


3. Recenzja ma formę pisemną i elektroniczną, przesłana do Wydawnictwa kończy się jednoznacznym wnioskiem co do dopuszczenia dop ublikacji lub jego odrzucenia.


4. Recenzentów wyznacza Prezes Instytutu Studiów Kobiecych lub Redaktor Naczelny Wydawnictwa.


5. Autorzy deklarują oryginalność przesłanego tekstu.


6. Po przyjęciu przez Redakcję Wydawnictwa publikacji zo staje ona kwalifikowana do obszaru tematycznego .


7. Autor(rzy) potwierdza, że przesłane opracowanie jest oryginalnym tekstem autorskim nie jest związany ze zjawisgkhioesmtw riting oraz guest authorship.


8. Wydawnictwo dokumentuje wszelkie przejawy nierzetelności naukowej.


9. Dobre praktyki w procedurach recenzyjnych:
   
   
   1. 2011: Dobre praktyki w procedurach recenzyjnych w nauce. Warszawa: Ministerstwo Nauki i Szkolnictwa Wyższego. Informacja dostępna online: http://bbn.uksw.edu.pl/sites/default/files/dobre_praktyki.pdf (29.11.2014).
   
   
   2. 2013: Most common reasons for journal rejections. Available online: http://www.editage.com/insights/most-common-reasons-for-journalrejections.